![\"copertina\"](\"http:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/wp-content\/uploads\/2013\/11\/point_lenana_250px2.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
Avvertenza<\/u>. Ci sono molti modi di leggere un libro. Soprattutto alcuni libri. Questo punto di vista \u00e8 solo uno dei tanti possibili.<\/p>\n
C’\u00e8 un rimosso fin troppo latente e violento nella travagliata Storia italiana (dall’impresa garibaldina a questi giorni di decadenza berlusconiana) che ritorna sempre con prepotenza maggiore nell’immaginario collettivo. Sono gli anni Venti e dintorni del nostro Novecento<\/u>. Ce ne sarebbe un altro strettamente connesso, il Rimosso dell’unificazione dello stivale nel 1861 e della resistenza del Mezzogiorno alla colonizzazione piemontese, ma per il momento rimaniamo al materiale storico e narrativo presentato da Point Lenana<\/strong>. Per quanto riguarda il genere si pu\u00f2 certamente dire che non sia pi\u00f9 una questione di New Italian Epic<\/a><\/strong> di cui, proprio i creatori della cornice, hanno decretato il tramonto<\/a>. C’\u00e8 ben altro nella necessit\u00e0 collettiva di indagare e mostrare, utilizzando scenari differenti e punti di vista particolari, un periodo costituente di questo nostro vivere insieme che qualcuno chiama Stato, altri Costituzione e qualche stolto, addirittura, azzarda definire Repubblica.<\/p>\n <\/p>\n Gli anni Venti e dintorni del Novecento sono un tema che ci impegna direttamente, quindi. Non solo per mimesis<\/em> di un’ondata cinematografica che si diverte a mettere in scena film dal grande successo di botteghino come Il Grande Gatsby<\/strong>, Midnight in Paris<\/strong>, Hugo Cabret<\/strong> o fortunate SerieTV come Boardwalk Empire<\/strong>, Downton Abbey<\/strong> ed altre amenit\u00e0 di questo genere. Evidentemente questo accade perch\u00e8 il pubblico mostra una certa curiosit\u00e0 e la curiosit\u00e0 diventa presto consumo<\/em> nei “salotti buoni” del mercato e, di conseguenza, profitto per qualche fortunato. Come detto la sensazione \u00e8 che ci sia ben altro e che questo “ben altro” possa divenire una tavola bandita attorno a cui sedersi e gozzovigliare allegramente. Per provare a tessere quel senso della Storia che abbiamo perso o che dovremmo ancora pienamente ritrovare. La Rimozione \u00e8 un meccanismo. Un dispositivo che mettiamo in campo per allontanare dalla nostra intima Coscienza residui celati dalla Memoria che riteniamo pi\u00f9 o meno intollerabili. Spiacevoli. Non desiderabili. Quando questo dispositivo dall’ambito individuale deborda in quello pubblico, parliamo di Politica. Cos\u00ec la Politica diventa la costruzione difensiva del Rimosso che giustifica il Governo<\/strong>. Un po’ come la retorica del “catenaccio” all’italiana nel giuoco del Calcio che nascondeva solo una notevole incapacit\u00e0 a vedere la porta avversaria. In questo caso il Rimosso era il senso del goal.<\/p>\n Point Lenana<\/a><\/strong>, un altro oggetto narrativo non identificato<\/em> per Wu Ming 1<\/strong> in collaborazione con Roberto Santachiara<\/strong>, si inserisce in questa genesi degli anni Venti e dintorni del Novecento. Attraverso filosofiprecari.it<\/em> abbiamo gi\u00e0 parlato di \u201cRoma combattente<\/a>\u201d e \u201cBastardi senza Storia<\/a>\u201d di Valerio Gentili. Un percorso nell’arditismo rivoluzionario (e di “sinistra”) che incrocia in maniera problematica interventismo nella Prima Guerra mondiale e antifascismo resistente nei primi anni del Ventennio. Molto prima abbiamo discusso il libro “L’Uniforme e l’Anima<\/a>” del collettivo Action30<\/strong> che descrive in maniera organica un ritorno agli anni Trenta come ipotesi di ricerca sull’attualit\u00e0. Pensando, a memoria, ad altre letture, sono interessanti anche i contributi di Paolo Buchignani “La rivoluzione in camicia nera<\/a>” o Roberto Carocci “Roma Sovversiva<\/a>“. Motivazioni e intenti differenti alla base di ogni progetto editoriale, naturalmente. Eppure di letteratura “militante” ce n’\u00e8 diversa e non \u00e8 il caso di prenderla tutta in considerazione qui ed ora. Basta abbozzarla per dimostrare come questa cornice risulti decisamente stimolante in termini di Genesi di immaginario necessario per ricostruire non solo una Storia ma anche un modus essendi<\/em> dell’antagonismo nel nuovo millennio.<\/p>\n La narrazione di Wu Ming 1<\/strong> e R. Santachiara<\/strong> ruota attorno ad una Esistenza, umana troppo umana. L’Esistenza \u00e8 quella di Felice Benuzzi<\/strong><\/a>. Alpinista, scrittore e funzionario dello Stato, in ordine di “costituzione ontologica”. Almeno questo sembra venire fuori dalla strana biografia di Point Lenana<\/strong>. La narrazione di Wu Ming 1<\/strong> ruota tutta intorno ad un altro racconto: “Fuga sul Kenya<\/strong>” dove F. Benuzzi ha raccontato la sua avventurosa scalata di Punta Lenana<\/strong> (appunto sul Monte Kenya) fuggendo, con altri due compagni di viaggio, da un Campo di Prigionia per italiani in africa (Campo POW) durante la seconda Guerra mondiale per poi ritornare dopo circa diciassette giorni (tra stupore ed ammirazione dei comandanti del Campo). Esperienza decisamente eroica, se di eroismo si pu\u00f2 parlare, ma libera dalla vuota e stucchevole retorica della Patria con la P<\/strong> enorme che da circa vent’anni governava ogni “azione” dell’Essere italiano. Iniziativa molto poco fascista, non c’\u00e8 nulla da dire. Finalmente l’azione, l’agire<\/em>, si presentava nella sua dimensione singolare come scelta personale e non comando pubblico imposto da qualche autorit\u00e0 civile e morale.<\/p>\n La particolarit\u00e0 della costruzione narrativa di Wu Ming 1<\/strong> e R. Santachiara<\/strong> \u00e8 la capacit\u00e0 di intrecciare campi differenti, ma la cornice resta sempre quella dell’Essere umano F. Benuzzi come alpinista, scrittore e funzionario dello Stato nel contesto storico degli anni Venti e dintorni del Novecento. Della creazione del consenso al fascismo e del consolidamento del Regime burocratico. L’alpinismo, in modo particolare quello triestino, \u00e8 utilizzato come cartina di tornasole per spiegare le solide basi “razziali” del Fascismo, in quello spazio particolare ed “irredento” contro l’umanit\u00e0 slava. Il “confine” generava violenza. Ed il fascismo, per tutti i suoi lunghi anni, non ha fatto altro che creare confini, per difendere una parte e rimuovere l’altra. Creando e governando Rimossi. Le Leggi Razziali del 1938, quindi, non sono una sorpresa. Non devono esserlo. Per nessuno. Non sono nate per imitazione del Nazismo ma erano (e lo sono ancora, purtroppo) alla base del fascismo e della stessa retorica italiana. La Civilit\u00e0 \u00e8 un vallo. Il vallo della Ragione. Anche i riferimenti al nostro brutale colonialismo (che a definire colonialismo ci sarebbe da ridere), alle stragi al limite (forse spesso superato) del genocidio etnico raccontano una fenomenologia non imposta ma tragica conseguenza di un’indole ritenuta, con il Fascismo, “naturale”. L’Essere italiano quasi non aspettava altro che ostentare, ogni giorno o di tanto in tanto, la propria brutale paura di ogni cosa. Altro elemento molto interessante raccontato da Point Lenana<\/strong> sono le dinamiche di creazione del consenso al Regime. Un consenso quasi silenzioso. Il Fascismo non si \u00e8 fatto massa ma si \u00e8 disciolto in essa quasi come zucchero in un bicchiere di acqua. Diffondendosi velocemente e senza attendere troppo. Confondendosi con le strutture del Governo fino a comandarle. Si parla sempre di un consenso al limite della passivit\u00e0, ma \u00e8 di fatto un consenso. Perch\u00e8 quando non ci si oppone, si condivide. Nel bene o nel male. E cos\u00ec anche ipotizzare pi\u00f9 o meno nobili condotte di “afascismo” o di “antifascismo esistenziale<\/strong>“, aprirebbe altre centinaia di pagine al confronto. Soprattutto in riferimento ai funzionari dello Stato ed ai professionisti nelle arti e nei mestieri. Esseri umani pi\u00f9 o meno consapevoli di quanto stesse accadendo che hanno scelto di non fare grandi cose. Nella maggior parte dei casi si sono semplicemente organizzati, per adeguarsi e cercare di ingoiare qualche boccone pi\u00f9 amaro. Allegoria di quella “continuit\u00e0” degli apparati che dagli anni del Regime fascista, dell’esaltazione di Mussolini, si \u00e8 innvervata nella Costituzione antifascista dello Stato repubblicano. O, meglio, si \u00e8 inverata nello Stato costituzionale un po’ dimenticandone la radice repubblicana ed antifascista. Come si suol dire, all’epoca dell’Armistizio bastava poco per passare da una parte o dall’altra. Bastava una parola, un gesto. Dibattito ancora aperto. Anche nel libro.<\/p>\n Questo \u00e8 Point Lenana<\/strong>, nella lettura che ne abbiamo dato. Una narrazione aperta nella misura in cui riuscir\u00e0 a creare un confronto realmente costituente sui Rimossi della nostra Repubblica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Avvertenza. Ci sono molti modi di leggere un libro. Soprattutto alcuni libri. Questo punto di vista \u00e8 solo uno dei tanti possibili. C’\u00e8 un rimosso fin troppo latente e violento nella travagliata Storia italiana (dall’impresa garibaldina a questi giorni di … Continua a leggere