Commenti per filosofiprecari.it

Commenti su Karl Marx, Le lotte di classe in Francia dal 1848 al 1850. Una recensione di Francesca Borsari di stefano

stefano — Wed, 15 May 2013 23:23:47 +0000

Bell’articolo, ma concordo con chi dice… si spera sempre che alla fine vada tutto per il meglio!

Commenti su Adorno, Minima Moralia. Una recensione di Gabriele Ottaviani di antonio(spartacus)

antonio(spartacus) — Wed, 15 May 2013 16:05:11 +0000

Quando leggo testi filosofici,penso che non tutto è brutto.

Commenti su L’ Animal Laborans in Hannah Arendt di zion

zion — Tue, 14 May 2013 17:44:08 +0000

Content interessanti, ovunque nel sito.
Ma questi muri di parole non si possono leggere. Verdolino su sfondo grigio/marrone, ho smesso di leggere dopo 4 righe e il mal di testa.

Riformattate il sito che cosi non si legge.

good luck

Commenti su Paradigma gerarchico – prima parte di massimiliano sberlati

massimiliano sberlati — Wed, 17 Apr 2013 11:37:28 +0000

bellissima trattazione ma a quando il continuo ?

Commenti su Platone e Derrida discutono di padri, figli e figliastri di "Papi" Ro!

"Papi" Ro! — Tue, 26 Mar 2013 09:25:12 +0000

Per un “ignorante” come me, leggere questo scritto così elevato è stato una fortuna, mi sono ritrovato, anche io, a tessere una trama di fili dando forma ai miei pensieri.

Commenti su M. De Certeau, La scrittura della storia. La vertigine dell’uomo storico di Chiara Pilozzi

Chiara Pilozzi — Mon, 25 Mar 2013 20:18:15 +0000

Il padre rimarrà per sempre.I tabù rimangono,i totem persistono. L‘ho imparato dall’esperienza. Vedere questa mia conoscenza empirica tradotta in parole mi “risolve” un po’..grazie.

Commenti su Platone e Derrida discutono di padri, figli e figliastri di Chiara Pilozzi

Chiara Pilozzi — Mon, 25 Mar 2013 20:09:36 +0000

Io credo che questa ragazza abbia il dono di rendere fruibili contenuti elevati.La massa di persone che ignorano l‘argomento le saranno riconoscenti: arricchisce le anime!

Commenti su Dai commons al comunismo, dal comunismo ai commons di Sherry

Sherry — Tue, 19 Mar 2013 20:58:48 +0000

Aw, this was an incredibly good post. Spending some time and actual effort to produce
a really good article… but what can I say… I procrastinate a whole lot and never manage to
get anything done.

Feel free to surf to my blog post: Sherry

Commenti su Il problema del “grillismo” di N.O.I. - Nuova Officina Italiana

N.O.I. - Nuova Officina Italiana — Tue, 05 Mar 2013 17:36:29 +0000

Facciamo che all’essenziale e dirimente questione dell’attacco all’art.67 della Costituzione effettuato da Grillo non c’è stato blogger che abbia, in concretezza, delineato cosa è e non è fascismo. Invece, nella generale ignoranza storica che contraddistingue la popolazione (non il popolo) italiana, tutti a scagliarsi contro la neo-capogruppo alla Camera Lombardi per aver detto, malamente, che il partito fascista ed il regime fascista istituirono le leggi sul divieto del lavoro notturno minorile e femminile, come anche gli assegni familiari. E non perchè erano fascisti ma prima erano socialisti (castronerie anche queste), ma perchè lo esigeva il capitalismo fordista e della produzione e riproduzione di massa. Così come prima di Mussolini aveva fatto la Germania di Bismark. Il welfare State ha nascite… improprie, come lo sono state prima in Inghilterra e poi negli USA le leggi contro la schiavitù.
Il M5S è il prodotto di questi tempi post-ideologici, dove alcuni provano a fare resistenza con scritture creative e montaggi avulsi da qualsiasi evidenza e principio di realtà.
Con questo non si sta sostenendo che Grillo ed il M5S siano il meglio che avanza, e manco il nuovo: una lettura funziona-strutturalista della fenomenologia grillina (e del mondo della democrazia orizzontale e senza corpi intermedi, cui NOI abbiamo scritto) sarebbe già sufficiente a comprendere quello che sta accadendo, e le trappole retoriche che si stanno spargendo sul territorio della semantica politica.
Gridare al lupo al lupo servirà solo a chiamare… il lupo. E non sarà travestito da grillo.

Commenti su Il problema del “grillismo” di Geniomaligno

Geniomaligno — Sat, 02 Mar 2013 11:30:22 +0000

veramente in questa intervista pubblicata su Wu Ming non ci vedo l’ingenua lettura “fascismo”. Infatti ho segnalato questa intervista e non altre dei Wu Ming. Questa intervista evidenzia una analisi pratica e realistica. Ad esempio, Grillo secondo Paolo Natale (tutt’altro che antigrillino) ha fagocitato 4 tipi di elettorati diversissimi, e presto le contraddizioni fra questi 4/5 elettorati scoppieranno, spero il prima possibile. Non vedo perchè non possiamo applicare lo stesso discorso ai movimenti: Grillo ha fagocitato movimenti diversissimi, dai No Tav, Rete Lilliput, Mani Tese, parte dell’Arci. Con quali esiti? Staremo a vedere. Sull’etichetta che applichi “radical-chic” poi, mi vedi lontanissimo. E’ un’etichetta nata nei populismi, nei miti delle democrazie dirette (ma anche mediate), come se ogni cosa buona venga da un fantomatico “popolo” con una volontà comune e chi non capisce il popolo, come alcuni intellettuali, è fuori dal mondo. Retoriche da giacobinismo. Non c’è niente di più ingenuo e irreale di questa etichetta, altrettanto impropria di “fascismo” applicato al grillismo. Una analisi è giusta o sbagliata, o a metà strada. Ad una analisi se ne affiancano altre. Anche perché le analisi che tu chiami “strutturaliste” sono costruite da gente che vive ogni giorno la precarietà. Che facciamo, rispondiamo ad una etichetta con altre etichette?